“Es un signo del alzamiento del fascismo”. El remake de ‘Lilo y Stitch’ ha robado la personalidad a Pleakley y los fans está de luto por su diva

Desde
Disney
han
regresado
con
otra
ronda
de

remakes
de
acción
real
de
sus
clásicos,
y
esta
vez
le
ha
tocado
el
turno
a ‘Lilo
y
Stitch‘.
En
este
caso
la
película
original
apenas
tiene
23
años
y
no
hacía
falta
actualizar
demasiado
la
historia
para
el
público
moderno,
como
podría
ser
el
caso
de ‘Blancanieves‘
o ‘La
Cenicienta‘,
pero
aún
así
los
responsables
del
remake
terminaron
introduciendo
varios
cambios
a
la
historia
que,
la
verdad,
no
han
sentado
bien
entre
los
fans.

¡Aviso!
¡Este
artículo
contiene
spoilers
sobre
el
remake
en
acción
real
de ‘Lilo
y
Stitch’!

El
chiste
les
pasó
por
encima

Ya
sabemos
que
la
nueva ‘Lilo
y
Stitch’
ha
cambiado
algunos
elementos
de
la
historia
original,
como
que

ha
prescindido
por
completo
del
personaje
de
Gantu.
Pero
uno
de
los
más
inofensivos
y
que
no
vimos
venir
ha
mosqueado
bastantemente
a
los
fans
de
la
película
original:
que

Pleakley
ya
no
se
travista.

Vamos
a
rebobinar
un
poquito.

Jumba,
el
creador
del
Experimento
626
(Stitch),
y
 Pleakley,
un
experto
en
el
planeta
Tierra,
tienen
la
misión
de
recuperar
al
Stitch
antes
de
que
la
cosa
se
vaya
de
madre.

Para
pasar
desapercibidos
en
Hawaii
pues
terminaban
disfrazándose
con
lo
que
pillaban,

aunque
claramente
se
veía
que
muy
normales
ni
humanos
no
eran
dándole
otra
capita
al
chiste
de
lo
mal
que
se
integraban.
Pleakley
además
se
metía
muchísimo
en
su
papel
y
se
convertía
en
toda
una
señora
luciendo
una
colección
de
pelucas
tremenda,
y
esta
faceta
suya
como
drag
queen
de
calle
no
ha
pasado
la
criba
para
el
remake.

En
la
versión
en
acción
real,

Disney
ha
prescindido
por
completo
de
esta
broma
y
directamente
ha
hecho
que
Jumba
y
Peackley
usen
hologramas
para
parecer
humanos
durante
ciertas
partes
de
la
película.
Y
en
lugar
de
aliens
CGI
tenemos
a
sus
actores
de
voz,

Zach
Galifianakis
y
Billy
Magnussen,
luciendo
palmito
por
Hawaii.

Aparte
de
que
el
chiste
se
ha
perdido
por
el
camino,
porque
parte
de
la
gracia
era
que
Jumba
y
Peakley
daban
el
cante
a
más
no
poder,

ahora
Peakley
es
un
humano
guapete
y
normativo…
Que
también
ha
perdido
gran
parte
de
su
personalidad.
Porque
aunque
que
se
tirase
media
película
en
drag
(o
travestido,
como
queramos
llamarlo),
ahora
igual
a
más
de
uno
le
parecería
propaganda

woke
de
esa
que
se
supone
que
nos
cuelan
por
todas
partes
pero
en
realidad
cuesta
un
montón
encontrar.

¿Qué
le
han
hecho
a
nuestra
diva?

Los
fans
de
la
‘Lilo
y
Stitch‘
original
no
están
demasiado
contentos
con
el
cambio,
y
llevan
ya
meses
quejándose
del
tema
en
redes
sociales
criticando
el
planchazo
de
lejía
que
le
han
pegado
a
Peakley
para
hacerle
más “digerible”
en
la
película
de
acción
real.

“Que
Peakley
tenga
forma
humana
y
no
se
travista
es
un
signo
del
alzamiento
del
fascismo,
la
verdad”,
dijo

un
usuario
de
X
(Twitter).
A
más
de
uno
no
se
le
ha
pasado
que
Jumba
y
Peakley
eran

una
pareja
gay
honorífica
para
muchos
fans,
y
Disney
se
ha
cargado
ese
aspecto
de
los
personajes: “La
pareja
de
casados
de
Jumba
y
Peakley
no
está
permitida
en
la
América
de
Trump”.

“Mira
lo
que
le
han
hecho
a
nuestra
diva”,
se

lamentaba
un
fan. “Borrar
el
drag
de
Peakley
y
sustituirlo
por
trajes
humanos
es
terrible
porque
Disney
quiere
contentar
a
los
tránsfobos.
Pero
también
es
malo
porque
se
pierde
la
broma
por
completo.
Posiblemente
es
por
el
presupuesto,
pero
se
supone
que
sus
disfraces
son
terribles”,

criticaba
otro
usuario.

“Están
escurriendo
el
bulto
al
hacer
que
Jumba
y
Peakley
lleven
trajes
humanos
digitales,
es
estúpido.
La
broma
es
que
obviamente
son
aliens
con
disfraces
baratos”,
señalaba

otro
usuario,
con
otro
criticando
cómo

el
remake
había
rebajado
las
críticas
colonialistas
de
la
película
original: “¿Por
qué
Peakley
no
va
en
drag?
¿Por
qué
no
está
sirviendo
coño?
El
chiste
es
que
no
se
integran
bien.
Lilo
tendría
que
ser
MUCHO
más
rarita
y
el
tío
del
helado
debería
ser
un
tío
blanco
con
la
piel
quemada
porque
Lilo
hace
fotos
de
los
turistas
blancos
igual
que
ellos
se
quedan
embobados
con
los
nativos”.

Como
señalan
varios
usuarios,
posiblemente
los
nuevos
disfraces
de
Jumba
y
Peakley
fueran
más

una
decisión
práctica
para
reducir
el
uso
de
CGI
y
de
paso
lucir
un
poco
a
Galifianakis
y
Magnussen.
Pero
aún
así
deja
un
sabor
agridulce,
sobre
todo
viendo
que
hace
veinte
años
íbamos
mucho
más
avanzados
a
la
hora
de
normalizar
ciertas
cosas…
Y
que
las
críticas
anticolonialistas
de
la
película
eran
mucho
más
fuertes
en
2002
que
lo
que
lo
son
hoy
en
día,
a
pesar
de
que
la
situación
de
los
nativos
de
Hawaii
empeora
cada
año.

En
cualquier
caso, ‘Lilo
y
Stitch’
ya
está
siendo
uno
de
los
exitazos
recientes
de
Disney.
Así
que
va
a
dar
igual
que
los
cambios
en
el
remake
sean
para
peor,
sacaremos
las
lecciones
equivocadas.

En
Espinof
|

Todos
los
remakes
y
adaptaciones
en
acción
real
de
Disney
ordenados
de
peor
a
mejor

En
Espinof
|

Las
31
mejores
películas
de
animación
de
la
historia