En un duro debate y sin apoyo de diputados oficialistas, Petri defendió la participación de las FF.AA. en la lucha contra el terrorismo

Durante

más
de
4
horas,
el
ministro
de
Defensa
Luis
Petri

se
trenzó
en
un
duro
debate
con
diputados
K
y
de
izquierda
en
torno
a
los
cambios
que
propone
en
la
ley
de
Seguridad
Interior
para
permitir
que
las
Fuerzas
Armadas
puedan
combatir
el
terrorismo.

Mientras
Petri
fue
criticado
por
el
alineamiento
del
Gobierno
de
Javier
Milei
con
los
Estados
Unidos
y
la
OTAN,
el
ministro
denunció
que
su
antecesor
K,
Jorge
Taiana,
dejó

“tres
meses
a
los
20
mil
soldados
del
Ejército
sin
comer
en
los
cuarteles”.

En
medio
de
gritos
y
chicanas,
el
presidente
de
la
Comisión
de
Defensa
y
diputado
de
Republicanos
Unidos,
Ricardo
López
Murphy,
buscó
el
miércoles
encauzar
el
debate
que

comenzó
sin
la
presencia
de
ningún
diputado
de
La
Libertad
Avanza.

Petri,
que
antes
fue
diputado,
explicó
que
“podríamos
haber
hecho
un
DNU
y
modificar
la
reglamentación
actual
pero
queremos
que
así
como
fue
este
Congreso
el
que
dictó
la
Ley
de
Defensa
y
el
que
dictó
la
Ley
de
Seguridad
Interior,
sea
también
este
Congreso
el
que
nuevamente
discuta
y
debata
el
accionar
de
nuestras
Fuerzas
Armadas
en
relación
a

la
agresión
del
terrorismo
y
del
narcoterrorismo”.

Uno
de
los
momentos
más
calientes
fue
cuando
los
opositores
le
pidieron
que
defina
que
era
terrorismo.
Petri
contestó:
“Ni
yo
ni
la
inmensa
mayoría
de
los
argentinos
tiene
dudas
de
qué
hablamos
cuando
nos
referimos
al
terrorismo”.

“Tampoco
lo
tienen
los
familiares
de
las
víctimas
de
la
Embajada
de
Israel
ni
los
de
las
víctimas
de
la
AMIA”,
agregó
entre
aplausos
de
los
diputados
dialoguistas.

“Este
proyecto
de
ley
es
absolutamente
constitucional”
y
pidió
ante
un
discurso
del
diputado
cristinista
Leopoldo
Moreau
que
buscó
vincular
este
proyecto
con
la
última
dictadura
que
se
“saquen
las
anteojeras
ideológicas
de
los
70,
que
les
impiden
ver
la
realidad
y
que
salten
por
encima
de
la
brecha”.

Actualmente,
la
ley
de
Seguridad
Interior
(sancionado
durante
el
gobierno
de
Menem)
contempla
el
accionar
de
las
Fuerzas
Armadas
solo
bajo
dos
escenarios:
apoyo
operacional
a
requerimiento
de
las
Fuerzas
de
Seguridad
o
intervención
bajo
la
declaración
del
Estado
de
Sitio.
El
proyecto

le
permite
detener
personas
o
hacer
allanamientos
pedido
de
un
fiscal
y
de
un
comité
de
crisis
pedido
por
un
gobernador.

El
proyecto
de
ley,
dijo
Petri,
propone
una
nueva
alternativa
para
que
las
Fuerzas
Armadas
actúen
en
caso
de
hechos
terroristas
que
tengan
“por
fin
causar
conmoción
social,
sin
necesidad
de
llegar
a
utilizar
un
remedio
extremo,
como
es
la
declaración
de
estado
de
sitio”.

Después
el
diputado
de
la
Coalición
Cívica,
Juan
Manuel
López,
le
preguntó
a
Petri

si
las
FF.AA.
están
de
acuerdo
en
participar
de
la
lucha
contra
el
terrorismo,
en
alusión
a
una
nota
de

Clarín
que
reveló
que
el
jefe
de
Ejército,
general
Carlos
Pestri,
le
había
manifestado
su
preocupación
porque
no
quedaba
claro
en
el
proyecto
de
ley
quién
daba
las
órdenes
en
el
terreno
en
una
acción
contra
el
terrorismo.
Petri
contestó
que

“las
FF.AA
son
verticales.
Se
tienen
que
subordinar
a
la
Constitución”.
“Lo
que
reclaman
y
requieren
es
el
marco
jurídico
adecuado
y
que
la
propia
ley
lo
disponga”
como
deben
intervenir,
añadió.

Mirando
a
Moreau,
Petri
dijo
que
por
“perjuicio
ideológico”
del
kirchnerismo
se
obliga
a
las
FF.AA.
Actuar
cuando
hay
estado
de
sitio
“pero
no
les
permite
capacitarse
y
entrenarse”.

Luego
del
diputado
de
Unión
por
la
Patria
y
del
Movimiento
Evita,
Eduardo
Toniolli,
dijo
que
el
proyecto
era
“otro
gesto
de
este
gobierno
hacia
la
OTAN”.
Y
su
colega
de
bloque
Juan
Marino,
preguntó
si
el
Gobierno
iba
a
usar
a
las
fuerzas
armadas
para
reprimir
protestas
sociales
como
la
del
2
de
junio
contra
la
ley
Bases.

Entonces,
el
diputado
del
PRO
Alejandro
Finocchiaro
dijo
que
Moreau
y
otros
tenían
ideas

“ancladas
en
el
pasado”
y
Rogelio
Iparraguire
de
la
Unión
por
la
Patria
comentó
con
ironía
que
“Finocchiaro

es
sommelier
de
las
intervenciones
de
otros
diputados”.

Después
los
diputados
Cristian
Castillo
(Frente
de
Izquierda)
y
Vanina
Bassi
del
PO
criticaron
a
Israel
por
la
guerra
en
la
Franja
de
Gaza
y
se
volvió
a
hablar
de
antisemitismo
en
medio
de
quejas
y
murmullos.

Molesto,
Petri
recordó
que
el
gobierno
de
Alberto
Fernández
y
Cristina
Kirchner
“en
el
2015
desprogramaron
los
Mirage.
No
teníamos
habíamos
supersónicos.
No
tenemos
control
sobre
el
espacio
aéreo”.

Luego,
dijo
subiendo
la
voz,
el
entones
ministro
Taiana
compró
los
aviones
“P3
Orion
pero
no
los
pagó
y
se
cayó
la
operación.
Y,
además,
se
olvidaron
de
comprar
los
radares”.

Desde
el
sector
de
los
diputados
gritaban
ministros
¿hay
amenazas
de
terrorismo?
Y
Petri
respondió
“nosotros
en
lugar
de
aliarnos
con
Cuba,
Venezuela
e
Irán,
nos
abrazamos
con
Occidente”.
“Pedimos
ser
socios
globales
de
la
OTAN.
Ya
éramos
aliados
extra
OTAN
desde
los
90”,
precisó.

Cuando
los
opositores
le
achacaron
haber
firmado
un
acuerdo
con
el
Cuerpo
de
Ingenieros
del
Ejército
de
EE.UU,
Petri
sacó
el
acuerdo,
lo
mostró
y
dijo
“este
memorándum
del
30
de
noviembre
de
2023,
muchachos
lo
firmaron
ustedes.
No
lo
hizo
está
administración”.

Entonces,
el
ministro
le
respondió
a
Toniolli
que
había
dicho
que
“el
gobierno
le
entregó
las
llaves
de
la
Argentina
a
la
OTAN
al
hacer
un
acuerdo
de
ciberdefensa”.

En
medio
de
gritos,
Petri
dijo

“no
no
muchachos,
lo
hicieron
ustedes
y
ustedes
firmaron
un
acuerdo
de
defensa
con
Putin”.

Con
paciencia
franciscana,
López
Murphy
pedía
que
“dejen
hablar
al
ministro”,
uno
de
los
pocos
ministros
de
Milei
que
fue
al
Congreso.

Petri
mostró
un
documento
del
26
de
enero
de
2022
en
el
cual
el
secretario
de
Asuntos
Internacionales
para
la
Defensa,
Francisco
Cafiero,

designó
a
un
enlace
para
que
un
equipo
de
EE.UU
“apoye
las
capacidades
de
ciberdefensa”
de
la
Argentina.

Se
profirieron
más
gritos
y
un
oficialista
dio

“y
acuérdense
de
Garré
y
Milani”.

Minutos
antes
del
cierre
del
debate,
llegó
Nicolás
Mayorz
de
LLA,
criticado
por
los
K,
dijo
que
“señor
ministro
cuando
los
K
le
dicen
que
lo
quieren
ayudar,
desconfíe.
Aquí
los
que
ponen
sesgo
ideológica.

Técnicamente
el
proyecto
está
perfectamente
argumentado”.

Ahora,
López
Murphy
-que
es
crítico
del
proyecto
de
ley-
convocará
a
especialista
y
a
ex
ministros
de
Defensa
como
Horacio
Jaunarena
quien
en
una
nota
en

Clarín
adelantó
sus
objeciones
a
la
iniciativa.
En
todo
caso,
se
adelanta
que

habrá
un
larguísimo
debate
sobre
proyecto
de
Petri.