Hace 25 años se estrenó uno de los mayores fracasos de todos los tiempos: los primeros 18 segundos de la película de aventuras revelan qué salió mal

Hay
películas
que
tienen
todo
los
elementos
necesarios
para
ser
un
éxito,
pero
cuando
llegan
a
las
salas
de
cine
se
convierten
en
fracasos.
Uno
de
los
mayores
ejemplos
de
esto
es


El
guerrero
nº
13,
un
filme
de
aventuras
con

Antonio
Banderas
que
pretendía
replicar
el
éxito
de


Jurassic
Park.
El
resultado
fue
un
desastre.

El
guerrero
nº
13,
estrenada
en
1999,
contó
con

John
McTiernan
detrás
de
las
cámaras.
El
cineasta
había
llevado
al
cine,
con
éxito,
títulos
como

Depredador
(1987),


Jungla
de
cristal
(1988)
y


La
caza
del
octubre
rojo
(1990).
Banderas
también
había
triunfado
con


La
máscara
del
Zorro
(1998).

Ver ‘El
guerrero
nº13’
en
Disney+

La
participación
de
McTiernan
ya
era
un
gran
atractivo,
pero
en
las
últimas
etapas
del
filme
abandonó
el
proyecto
y
fue

Michael
Crichton
quien
tomó
el
relevo
en
la
silla
del
director.

El
guerrero
nº
13
está
basada
libremente
en
la
novela
Devoradores
de
cadáveres
del
propio
Crichton,
autor
también
de

Jurassic
Park.

Hoy
en
Netflix:
Una
película
de
aventuras
realmente
buena
que
recaudó
250
millones,
pero
hasta
ahora
sólo
ha
recibido
una
secuela,
lo
que
decepcionó
a
muchos

La
historia
de
la
película
sigue
a

Ahmad,
a
quien
da
vida
Banderas.
Este
embajador
árabe
es
expulsado
de
su
tierra
y,
en
su
viaje,
se
cruza
con
un
grupo
de
guerreros
vikingos
que
son
víctimas
del
ataque
de
una
bestia.
Un
adivino
les
ha
avisado:
si
no
reclutan
a
alguien
más
entre
sus
filas,
morirán.
De
esta
forma,
Arhmad
se
convierte
en
su
única
esperanza
para
ganar
la
batalla.

CHOQUE
DE
VISIONES

Walt
Disney
Studios

El
guerrero
nº
13
costó
unos
160
millones
de
dólares,
pero
solo
recaudó
más
de

61
millones
de
dólares
en
todo
el
mundo.
Fue
un
fracaso
comercial.
Tampoco
a
la
crítica
le
convenció,
pues
destacaron
de
ella
una
trama
demasiado
floja
pese
a
la
buena
atmósfera,
los
sets
y
los
trajes.

Los
primeros
18
segundos
de
la
película
ya
revelan
qué
ocurrió
para
que
un
proyecto
como
este
saliera
tan
mal.
Los
créditos
iniciales
describen
el
filme
como
una
“producción
de
Crichton/McTiernan”.
Esto,
como
señala

Collider,
ya
sugiere
dos
visiones
opuestas.
Y,
claro,
perjudicó
a
la
película.

Cualquiera
que
vea

El
guerrero
nº
13
se
dará
cuenta
de
que
las
escenas
de
acción
y
la
atmósfera
de
la
película
están
hechas
de
forma
magistral,
pero
todo
esto
se
va
al
traste
cuando
aparecen
giros
extraños
en
la
historia
y
movimientos
de
cámara
confusos.

McTiernan,
por
un
presupuesto
excesivo
y
pruebas
de
cámara
catastróficas,
abandonó
el
proyecto.
Crichton
supervisó
el
rodaje
posterior,
pero

sus
ideas
eran
difíciles
de
encajar
con
las
de
su
predecesor.
Al
parecer,
la
producción
de
la
película
fue
tan
problemática
que
tuvo
hasta
dos
finales:
después
de
que
la
bestia
que
ataca
a
los
vikingos
es
derrotada,
Crichton
decidió
incluir
una
secuencia
de
acción
innecesaria
durante
unos
segundos.

Como
siempre,
corresponde
al
espectador
crearse
su
propia
opinión:

El
guerrero
nº
13
está
disponible
en

Disney+.